Perché comunque stiamo dando eventi sportivi mondiali a Russia, Cina e Qatar?

Perché comunque stiamo dando eventi sportivi mondiali a Russia, Cina e Qatar?

È difficile non amare le Olimpiadi e i Mondiali. Questi enormi eventi sportivi internazionali sono tra i nostri migliori momenti come specie: persone provenienti da tutto il mondo si uniscono, gareggiano l'una contro l'altra e poi vincono o perdono generalmente con grazia. Sentiamo parlare di paesi di cui non abbiamo mai sentito parlare, ci impegniamo in scambi culturali e forse, se sei un olimpionico, facciamo una quantità assolutamente folle di sesso interculturale.

Tutto questo è rovinato quando si introduce la politica. Le ultime Olimpiadi (Londra esclusa) sono state segnate da scandali politici e violazioni dei diritti umani. Poco prima delle Olimpiadi estive del 2008, la Cina stava brutalmente reprimendo le proteste in Tibet e censurando il bejesus dei dissidenti politici. Poi abbiamo avuto le Olimpiadi di Sochi del 2014 - prima dei giochi abbiamo visto video di poliziotti e teppisti in borghese che picchiavano omosessuali e, dopo l'evento, la Russia ha invaso la Crimea.

E possiamo probabilmente scommettere che i prossimi tre Mondiali saranno difficili. Il torneo di quest'anno in Brasile è già segnato da massicce proteste contro l'assurdità di spendere così tanti soldi per un evento sportivo quando così tanti brasiliani vivono in una povertà estrema. La Coppa del Mondo 2018 si svolgerà in Russia, quindi ... sì.

E poi il Mondiale 2022 è fissato per il Qatar. Mancano otto anni, sì, ma i rapporti dicono che 900 lavoratori sono già morti per costruire le infrastrutture della Coppa del mondo del Qatar. Lo ripeto: 900 persone sono già morte, a otto anni dall'inizio dell'evento. La Confederazione Internazionale dei Sindacati stima che prima dell'inizio dell'evento 4.000 lavoratori migranti avranno perso la vita.

Per dare un senso di paragone, sei lavoratori sono morti in Brasile durante i preparativi per la Coppa del Mondo. Probabilmente ci sono diverse ragioni per i numeri spaventosi in Qatar, ma tra queste ci sono che i migranti hanno lavorato con temperature a 122 gradi, i loro passaporti e lo stipendio sono spesso trattenuti per mesi dai loro datori di lavoro e hanno una vita sovraffollata, antigienica e denutrita. situazioni.

Il problema, come afferma Marcos Carvalho, è che "i governi fanno un'offerta per ospitare la Coppa del Mondo, non i paesi". A prima vista, potresti pensare che il Brasile, la nazione più amante del calcio in un mondo amante del calcio, sarebbe euforico di ospitare la Coppa del Mondo. Ma dovresti anche immaginare che alcuni fan amanti del futebol preferirebbero comunque avere condizioni di vita accettabili.

Stiamo anche solo fingendo che questi eventi riguardino il mondo che si riunisce in pace per giocare?

Il punto di Carvalho è anche a favore delle Olimpiadi: sia Putin che il Partito Comunista Cinese consideravano le loro Olimpiadi un colpo di stato nelle pubbliche relazioni, come un modo per dire al mondo: "Siamo tornati!" Non dovremmo essere sorpresi che la Russia abbia aggiunto "... in Crimea!" a quella frase dopo che ce ne siamo andati tutti.

Quindi la domanda che sorge è: perché diamo comunque eventi sportivi mondiali a Russia, Qatar e Cina? Esistono standard in base ai quali il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) e la FIFA mantengono i loro paesi ospitanti?

Ovviamente è follemente semplicistico presumere che le Olimpiadi siano responsabili dell'invasione della Crimea da parte della Russia o dell'autoritarismo cinese, ma potremmo, per lo meno, vergognarli un po '. Il secondo "Principio fondamentale dell'Olimpismo" nella Carta Olimpica afferma che "l'obiettivo dell'Olimpismo è mettere lo sport al servizio dello sviluppo armonioso dell'umanità, al fine di promuovere una società pacifica interessata alla conservazione della dignità umana".

Uh, sì, dov'è quel principio fondamentale che entra in gioco durante il processo di selezione, ragazzi? E capisco che la FIFA non sia tenuta agli stessi standard del CIO, ma speri che almeno concordino sul fatto che la "dignità umana" è una cosa di cui dovrebbero tenere conto quando si organizzano i Mondiali. Sepp Blatter, il presidente della FIFA, ha dichiarato: "Abbiamo una certa responsabilità, ma non possiamo interferire nei diritti dei lavoratori". Dimentica la "dignità umana": non possiamo nemmeno convincere la FIFA a impegnarsi nella decenza umana di base.

Ovviamente, sia il CIO che la FIFA sono stati accusati di corruzione nelle loro scelte sui siti degli eventi, quindi inizi a chiederti quanto la pace e l'armonia nel mondo contengano davvero nell'esercizio. Le Olimpiadi e la Coppa del Mondo sono eventi immensamente costosi e, data la loro natura logistica, sarebbe difficile renderli affari economici. Ma poiché la maggior parte del disegno di legge è pagata dal paese ospitante, cosa succederebbe se il CIO e la FIFA dimostrassero di essersi impegnati almeno per i diritti umani fondamentali ritirandosi da un paese che abusa dei diritti una volta? Solo una volta!

Per essere onesti, dovremmo sottolineare che questa tattica potrebbe essere utilizzata contro qualsiasi paese, non solo Qatar, Russia o Cina: se, ad esempio, le Olimpiadi di Salt Lake City si fossero verificate nel 2004 invece che nel 2002, gli Stati Uniti lo farebbero Sono stato nel pieno dell'invasione dell'Iraq, che, secondo la Carta delle Nazioni Unite, era illegale. Se i giochi fossero stati nel 2006, non sarebbe passato molto tempo dopo Abu Ghraib. Il CIO, in piena coscienza, avrebbe potuto ritirare i Giochi Olimpici da Salt Lake City.

E il fatto è che non avrebbero bisogno di farlo di nuovo. Se l'intera clausola della "società pacifica interessata alla salvaguardia della dignità umana" si rivelasse non essere una cazzata, i paesi che in futuro si candideranno per le Olimpiadi vorranno assicurarsi di soddisfare gli standard fissati dal CIO. Se non pensano che soddisferanno quegli standard, perché fare l'investimento, solo per averlo ritirato, probabilmente causando una diffusa destabilizzazione nel loro paese?

I paesi che non soddisfacevano questi standard, ovviamente, sarebbero stati comunque invitati alle Olimpiadi. Semplicemente non avrebbero alcuna possibilità di ospitare. Questo dovrebbe essere un onore riservato ai paesi che trattano la loro gente, tutte le persone, con rispetto.

In definitiva, dobbiamo porci questa domanda: stiamo anche solo fingendo che questi eventi siano l'unico momento in cui il mondo intero può riunirsi in pace e giocare l'uno con l'altro? O dovremmo semplicemente tagliare la farsa e riconoscere che il loro unico scopo è guadagnare denaro e prestigio per governanti corrotti ed élite?


Guarda il video: These Events Will Happen In Asia Before 2050